6月13日，被导导演王一淳在个人微博发文，演王疑税实名举报欢喜传媒税务虚假抵扣。淳质对此，假抵欢喜传媒公开回应表示“不实”。扣欢

6月14日，喜传欢喜传媒财务方面的被导工作人员向贝壳财经记者解释称，第一，演王疑税公司不存在直接退对方税的淳质事情，应该就退回的假抵款项开具红字信息表；第二，判决书判定公司应收到的扣欢退款金额是5051799.52元，公司应就此金额填开《信息表》，喜传并非对方所说需要退还发票。被导

导演王一淳质疑欢喜传媒“税务虚假抵扣”

6月13日，演王疑税导演王一淳发文称，淳质2019年10月，欢喜传媒与王一淳达成合作意向，约定由欢喜传媒出资、王一淳出面成立承制公司来完成王一淳的新片《绑架毛乎乎》的制作。随后，王一淳如约成立承制公司河南静深影业，并转让了剧本版权。而在项目筹备半年后，欢喜传媒以疫情为由单方面决定暂停项目。单方面退出原本为违约，本应由欢喜传媒承担违约金，但欢喜传媒将静深影业告上法院，而静深影业因为财务流程中的过失而被判决败诉。王一淳表示，法院判决静深影业返还金额约583万元，但其中129万元已用于电影筹备与拍摄，而这部分金额将由自己承担。

王一淳表示，在已退回了大部分款项之后，自己仍收到税务局通知，由于收到欢喜传媒投资款后为其开具了相应发票，静深影业需缴纳相应企业所得税。但在法院判决后，欢喜传媒已收回投资款项，王一淳认为当初静深影业开具的发票因此应退回冲红。欢喜传媒同意冲红退税金额约505万元，但王一淳认为投资款项为551万元，冲红退税的金额应该按照551万元来计算。

王一淳称，截至发文举报时，欢喜传媒仍未进行任何退税操作，也未与她沟通退税流程与金额。

贝壳财经记者查询判决书发现，法院审理认为，在双方明确约定共管账户款项支出应提前申请的情况下，被告静深公司多笔款项支出未经审批的行为构成违约，原告欢欢喜喜公司要求解约符合规定。最终法院裁定，确认欢欢喜喜公司与静深公司签订的《绑架毛乎乎承制协议》解除；静深公司返还欢欢喜喜公司投资款并赔偿经济损失、违约金，合计约577万元。河南静深影业有限公司提出上诉，但二审被法院判决驳回上诉。

公开资料显示，导演王一淳的作品包括自编自导的电影《黑处有什么》，该片曾入围第66届柏林国际电影节新生代青年单元最佳影片、第19届上海国际电影节亚洲新人奖最佳编剧、第9届FIRST青年电影展竞赛单元最佳导演与最佳剧情长片。双方争议中提到的《绑架毛乎乎》同样由王一淳担任编剧，该剧本曾获得第22届上海国际电影节·电影项目创投最具投资价值项目，并入围柏林电影节创投单元。

欢喜传媒回应称存在无端指责

6月14日，欢喜传媒公开回应称，“王一淳导演的微博文章多处与事实严重不符”，“欢喜传媒与王一淳导演的合作产生纠纷，事实原委和是非曲直已经由人民法院审理和认定”。

“王一淳想拍一个电影，我们公司投资给她，她不符合我们约定的投资合同，悄悄把钱转到了自己的私人账户、私人公司和个人工作室，也完全没有告知我们”，“我们就去打官司，法院一判二判都判定了，这个是她违规，所以项目停止，她必须把钱还给我们。她很不甘心，所以就到处抹黑我们，一直在威胁我们。打嘴炮没有意义，如果觉得不公平，完全可以起诉。以法院的判断为准吧。”欢喜传媒称。

针对欢喜传媒的回应，王一淳告诉贝壳财经记者，“（欢喜传媒）说的私人工作室就是指的青岛毛乎乎工作室，青岛毛乎乎工作室和静深公司一样，是在欢喜授意下，我出面开设的，用于为剧组提现。”“我在项目筹备阶段发给欢喜施鸽的报销清单，里面明确有成立静深和青岛毛乎乎工作室的费用报销，所以他们对这个财务流程不仅知情，而且是授意、受益。自己早间已向税务部门举报。”

欢喜传媒集团有限公司关于王一淳导演不实文章的声明

随后，欢喜传媒财务方面的工作人员向贝壳财经记者解释称，“第一，我们不存在直接退对方税的事情，我们应该就退回的款项开具红字信息表；第二，判决书判定我们应收到的退款金额是5051799.52元，我们应就此金额填开《信息表》，并非对方所说需要退还发票”。

“2022年2月28日我方财务提出发票解决方案。但对方一直坚称我们应将551万投资款发票全部退还。双方未达成一致，故未完成《开具红字增值税专用发票信息表》填写，但我方已做好相关税款处理分割，相应的进项税额在留抵税额中。等待双方达成一致后，即可按税法规定填开并上传《开具红字增值税专用发票信息表》，做进项税额转出，待取得销售方开具的红字专用发票后，与《信息表》一并作为记账凭证。”

财报显示，欢喜传媒2021年实现持续经营业务收益约1.58亿港元，同比减少约75%；净亏损约2.36亿港元，同比减少0.35%，每股亏损0.07港元。

新京报贝壳财经记者 赵方园