深圳市核达中远通电源技术股份有限公司的中远值千主营业务专注于通信电源、新能源电源和工控电源等产品的通多土地研发、生产和销售，项信息披为通信、露存新能源汽车和工业自动化控制等领域客户提供定制电源产品解决方案，换亿主要产品为通信电源、贷款新能源电源和工控电源，中远值千目前该公司正在申请上市。通多土地

根据招股书披露，项信息披中远通前身由中远通开发、露存深核实业及自然人钱秋虹于1999年8月24日共同设立，换亿目前中远通开发仍然是贷款中远通的控股股东。招股书第246页披露：“中远通开发”主要从事“配电柜业务”，中远值千不存在与公司经营相同或相似业务的通多土地情形。

但是项信息披根据中远通开发的官方网站介绍，该公司经营产品分为四大类，包括PDU产品、动环监控产品、配电产品和温控产品。而与此同时，中远通招股书第231页披露的主要在研项目及技术水平中，新能源电源就包括“研发车载OBC、DC/DC和PDU三合一集成产品“和”变换器实现主功率变换器、PDU、车载电源、空压机控制器的系统集成“；还有针对动环监控产品，同样也是中远通对部分客户正在销售的产品类型。在此背景下，中远通在信息披露中认定“中远通开发”主要从事“配电柜业务”，进而得出不存在与公司经营相同或相似业务的情形的结论，是否有充分依据是值得拷问的。

与此同时，公司电源产品的主要原材料包括MOS 管、电感、PCB 板、电解电容、集成电路等，2020年到2022上半年原材料采购金额分别为70，979.24万元、117，507万元和52179.08万元。与此同时，计入到各期主营业务成本中的直接材料成本则分别为59696.13万元、97884.66万元和51130.75万元，能够看出在2020年和2021年公司采购的主要原材料明显超过了同年成本结转中消耗的原材料，两年合计差额约在3亿元左右。

在正常的会计核算逻辑下，这就应当导致在这两年中公司的存货大量增加，但事实上财务数据显示中远通2019年末的存货余额为3.04亿元，到2021年末仅增加至3.97亿元，净增加金额尚不足一亿元，明显与同期原材料采购与消耗之差额无法匹配，并不符合正常的会计核算逻辑。

不仅如此，公司产品产能主要受制于终测环节，且不同产品线进行共线终测，因此以终测工时合并计算公司的产能和产能利用率情况，招股书披露，公司在2020年和2021年的测试数量分别为269.65万次和286.27万次，而这两年的终端需求工时则分别为16.81万小时和21.7万小时，由此计算这两年的终端测试效率分别为16.04次/小时和13.19次/小时，2021年同比出现了近20%的效率下滑。

另据招股书第205页披露，截至 2022年上半年末除公司粤（2020）深圳市不动产权第 0190496 号、粤（2020）深圳市不动产权第 0190497 号房产的土地使用权外，公司全资子公司威珀数字拥有1宗土地使用权，合计账面价值为7130.64万元。而与此同时，招股书披露无形资产中的土地使用权资产账面原值却高达8890.76万元，也即针对公司所拥有土地使用权价值信息披露前后矛盾。

不仅如此，根据招股书第444页披露，中远通子公司威珀数字向股份有限公司深圳龙岗支行借款1.4亿元，担保方式为抵押+保证，同时中远通自身向中国股份有限公司深圳东门支行借款1.9亿元，担保方式为抵押。上述抵押贷款抵押物均为土地使用权，也即前述的账面价值合计仅为7130.64万元的土地使用权，这意味着公司用7130.64万元的土地使用权，便换来了总额高达3.3亿元银行贷款。

此外，公开信息显示，中远通曾起诉客户“贵安新特电动汽车公司” 支付深圳核达公司合同欠款8727086.28原及利息，该诉讼获得了一审法院和二审法院的支持，但截至到目前，“贵安新特电动汽车公司”已是最高人民法院公示的失信人，且被列入限制高消费企业名单。在此背景下，中远通在招股书中并未披露在报告期内有应收账款被核销的记录。